A helyi vadásztársaság tagjai tényleg kilőhetnek az erdő szélén nem vadállatokat is?

A macska a környezet élővilágára kiemelten veszélyes, hüllőket, kételtűeket, madarakat vadász le. Ausztráliában kiemelten foglalkoznak már velük, írtják a szabadban lévő macskákat:

[link]

[link]

[link]

A vadászati törvényből:

"(4) A vadászterületen a vadász a vadállomány védelme érdekében - a vad elfogására, elejtésére megengedett vadászati eszközzel - elfoghatja vagy elejtheti, ha a tulajdonosának felderítésére nincs közvetlen lehetőség

a) a vadat űző vagy a vadat elejtő kutyát, ha a vad sérelme másként nem hárítható el, továbbá

b) fertőzés továbbterjedése vagy másként el nem hárítható támadás megakadályozása céljából a kutyát vagy macskát."

Tehát a válasz: nem, nem lőheti ki csak azért, mert ott van.

Betű szerint, macskát akkor sem lőhetne ki, ha ténylegesen rongálja a vadászatával a élövilágot, csak akkor, ha a macska megtámad valaki embert, vagy fertőzést terjeszt.

Ez volt a törvény betűje, a valóság meg az, hogy fegyvere van, azt lő ki amit akar, mert ő a vadász, a fegyveres ember.

A #10-esnél a pont, csak úgy találomra nem lőhet ki elvileg semmilyen állatot. Ettől még a kóbor kutyákat ha vadászterületen van általában kilövik, nem nézik hogy kerget-e vadat vagy sem (ha akkor ép' nem, akkor majd később fog). A normálisabb vadász nem fog egyből tüzet nyitni (drága a lőszer s neki is van kutyája) ha látja hogy csak egy háztól ideiglenesen elcsatangolt kutya.

A macskát elvileg nem lőhetné ki, de ettől a lakott területen kívül nagyok sokszor megteszik (elég nagy pusztítást tudnak végezni a fácánok között).