Mitől függ, hogy milyen értékelést kap valaki?

Teljesen szubjektív. Felmerült már korábban is, hogy jobban kellene utalni az objektivitásra, és azt írni az értékelés mellé, hogy "Hasznos választ adott a kérdésre? igen - félig/meddig - nem)", "Megválaszolta a kérdést ez a válasz?", "Segített a válasz a kérdés megoldásában?", és hasonlók.

Most az van odaírva, hogy "Hasznos számodra ez a válasz?", ami egy szubjektív megítélést kér megerősíteni. Lehet teljesen jó a válasz, ha valakinek nem tetszik a stílusa vagy tartalma, vagy épp olyan kedve van, akkor úgyis lepontozza, mert számára nem hasznos. Pedig azt kellene értékelni, hogy a kérdező számára hasznos volt-e, nem az olvasónak. Persze a vakon és olvasás nélkül automatikusan lepontozók ellen egyik szöveg sem használ, de ők kevesebben vannak.

Nos, nàlam így működik: ha valaki f@szsàgokat beszél, vagy trollkérdés alà ír, automatice lepontozàs. A hirdetős vàlaszok ugyanezek.

Felpontozàst nem adok senkinek automatikusan. Még azoknak sem, akiket ismerek itt.

Ahogy engem pontoznak: van jópàr itteni jóakaróm, aki ahogy meglàtja a nevem, automatikusan tolja a lehúzàst. Nem aggódom felőlük, ők àtlagban 30-60% hasznossàgi mutatók közt vannak, ergo vagy trollok, vagy retardàltak. Feloontozni inkàbb a 70% felettiek szoktak, akik értékelik, h trollkodom, vagy kritizàlok.

A felhasználók EQ és IQ-jától, ill. hogy mennyire értette meg a választ és találta hasznosnak.

Van, hogy sok válasz hasznos, de mivel a a válaszoló az olvasóba betalált valamilyen gyenge pontot, és az magára ismert, ezért bosszúból azért is lepontozta és ettől megnyugszik az ő kis lelke.