Kaphat feloldozást bűnei alól az, aki a vétkeit nem vállalja fel a nyilvánosság előtt? Beszéletünk valós megbánásról ilyen esetben?

Ha a papnak megvalotta a bűneit a gyónás alatt, akkor kaphat felodozást.

A gyónás végén a gyónó szokta mondani, hogy megbánta a bűnt, és kerüli a bűnt, és a bűnre vezető alkalmakat.

Jézus Vére eltörli a bűnöket.

Ne akarjunk olyan bűnöket megtudni, amiket Isten már megbocsátott.

A gyónási titkot a pap semmilyen módon nem adhatja tovább.

Sok pap az életét adta azért, amiért nem árulta el a gyónási titkot.

Ha a gyónási titkot eltörölnék, akkor azok az emberek akik Isten segítségével küzdenek a gyermekbántalmazási szokásuk ellen, lehet hogy otthagynák az Egyházat, és mégtöbb gyereket bántanának, mert elhagyták Istent és az Ő Egyázát.

A pap többet tud segíteni a bűnök elleni harcban, mint a pszichológus.

Azt Isten tudja egyedül, hogy az illetőnek mennyire volt őszinte a bűnbánata.

Nekünk bűnös embereknek nincs jogunk megvádolni a gyónót azzal, hogy nem bánta meg szívből.

Ha szívből megbánta, és meg is vallja a gyónásban, akkor Isten megbocsátja a bűnét, ha pedig megbocsátotta, akkor ne akarjuk, hogy az illető olyan dolgok miatt szenvedjen, amiket Isten már megbocsátott.

Ha nem bánta meg szívből, akkor meg Isten meg fogja büntetni, tehát nem kell félnünk attól, hogy az illető nem kapja meg a büntetést.

Még a pap sem kényszerítheti a gyónót arra, hogy mondja el a rendőrségnek azt a bűnt, amit már Jézus Vére eltörölt, és Isten megbocsátott.

#4

A pap megtagadhatja a feloldozást, kötheti például ahhoz is, hogy a bűnös feladja magát a rendőrségen. Olyat nyilván nem kér és nem is kérhet, hogy álljon pódiumra és az egész világnak kürtölje el, hogy mit tett.

Itt írnak részletesebben a gyónási titokról:

[link]

A cikk címe rettentő félrevezető:

"Fideszes javaslat: egyházi személyeknek nem kellene jelenteni a gyerekek elleni bűncselekményt, ha gyónás során tudják meg"

Egyrészt ez nem "fideszes" javaslat, hanem eddig is így volt. A pap az eddigi állami törvények alapján sem volt tanúként kihallgatható, azokban az esetekben, ha a gyónás során jutott információhoz. Ugyanígy az orvosi, ügyvédi titoktartást is védi a jog.

Másrészt: ez egy gumicsont. Az ilyen súlyú bűncselekmények nem gyónás útján szoktak kiderülni. Amerikai filmes jelenet, hogy bemegy a tettes a gyóntatószékbe és ott közli, hogy amúgy ő volt a gyilkos. A gyakorlatban ez nincs így, a tettesek már a börtönben szoktak ilyenformán megtérni.

Ott sincs semi változás, hogy ha pl. egy pap szemtanúja gyermekmolesztálásnak (tehát nem gyónás útján jut a tudomására), akkor természetesen van jelentési kötelezettsége, kihallgatható tanúként, stb. Ez eddig is így volt.

Nem tudom, mi a fidesz célja ezzel, mert igazából érdemi változást nem tesz. Hangulatot kelt jó szokása szerint, nyilván az átlagembernek fogalma sincs, hogy igazából mi az a gyónási titok és emiatt remekül lehet hangulatot kelteni, elterelve a figyelmet így kínosabb politikai kérdésekről.

Egyébként kaphat feloldozást nyilvánosság nélkül, nem kell senkinek nyilvánosan szétkörtülni a bűneit. Kiállni az utcasarkora, hogy pl. megcsalta a feleségét. Ez Istenre és a feleségre tartozik. A feloldozás a bűnök megbánásától függ és hogy az illető igyekszik elkerülni.