Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Vallás » A Jézus elleni per lebonyolítá...

A Jézus elleni per lebonyolítása (Jeruzsálem, közel 2000 éve) annyira szabálytalan és botrányos volt, hogy ahhoz képest még a 20. század totalitárius rendszereinek (fasiszta, kommunista, náci) koncepciós perei is "pedáns"-nak számítanának?

Figyelt kérdés

máj. 9. 17:48
A kérdező szavazást indított:
Igen
Nem
20 szavazat
1 2
 1/18 anonim ***** válasza:
71%
Megosztanád velünk a per hitelesen rögzített részleteit?
máj. 9. 18:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/18 anonim ***** válasza:
29%
Isten a kegyelem, a szeretet!
máj. 9. 18:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/18 anonim ***** válasza:
25%
#1 egy jól feljegyzett szokás a Római Birodalom palesztin provinciában ahol zsidó ünnepeken elengednek egy bűnözőt. Azért mert a Bibliában is benne van, nem biztos, hogy kamu.
máj. 9. 18:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/18 anonim ***** válasza:
53%

#3: rejtély, hogy most ezzel mit akartál mondani...


A kérdésben perről van szó. Amiről Te beszélsz, az nem egy per.

máj. 9. 18:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/18 anonim ***** válasza:
31%
#3 Az egyes nem azt kérdezte, amiről beszélsz...
máj. 9. 18:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/18 anonim ***** válasza:
0%
Gondolom a kérdező azt az eseményt érti per alatt, amikor Pilátus a tömeg elé állította Jézust és Barabást, ahol a sorsukról kellett dönteni. Erre rá lehet fogni, hogy egyfajta per. De lehet túlgondoltam.
máj. 9. 18:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/18 anonim ***** válasza:
63%
A zsidók szemszögéből nem volt az, mert Jézust azzal vádolták, hogy az Atyával egyenlővé tette magát, ami végülis igaz. Pilátus előtt már nem igazán volt per, mivel a zsidók ítélték el, Pilátusnak ezt csak jóvá kellett hagynia és az ítéletet végre kellett hajtatnia. Nem vagyok a korabeli jog ismerője, de szerintem az ilyen perek elég általánosak voltak. A rafináltság ott lehetett még talán, hogy a zsidó főpapok Pilátus előtt már más vádakat is megfogalmaztak.
máj. 9. 18:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/18 anonim ***** válasza:
62%
#7: nem. Pilátusnak kellett elítélnie, hogy a halálbüntetést végrehajtsák, és az ellene felhozott bűnök közül egy volt súlyos, hogy magát a zsidók királyának nevezte (vagyis lázadó volt), ezért is erről kérdezte. A többivel nem is foglalkozott.
máj. 9. 18:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/18 anonim ***** válasza:
21%

#8

Tévedsz, kimondhatta a halálos ítéletet a zsidó főtanács, ahogy Jézus esetében is kimondták istenkáromlás miatt, de nem hajthatták végre, mert a végrehajtói hatalom Pilátus kezében volt. De nyilván indokolni is kellett nekik.

máj. 9. 18:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/18 anonim ***** válasza:
31%

"de nem hajthatták végre"

. Akkor mégis mi az Istenről győzködsz? Igen, zsidó törvények szerint elítélhették, de a Római birodalom területén az sz*rt sem ért, és Pilátust sem érdekelte.

máj. 9. 19:02
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!