Ateisták, agnosztikusok! Nektek melyik a legszimpatikusabb keresztény felekezet?

"Tudtommal egyik felekezetnél/irányzatnál sincs kényszer (magad dönthetsz viszonylag érett fejjel)"

Egy olyan felekezet sincs, ahol ne dönthetnél érett fejjel. Az unitáriusoknál egyébként van gyermekkeresztség, ha erre gondoltál. De mint náluk is és a többi gyermekkeresztséget is végző felekezetnél, ez nem jelenti automatikusan, hogy innentől kezdve neki nem kell folyamatosan képeznie magát a teológiában és erősödni a hitben.

Ja, az amisoknál magad dönthetnek felnőttként, sőt, tiniként élhetnek világi életet, de: ha úgy dönt valaki, hogy nem merítkezik be, hanem kimegy a világba, a szüleinek, és az egész közösségnek meg kell szakítani a kapcsolatot. Ezért a legtöbben, miután kitombolták magukat, úgy döntenek, maradnak. Szóval annyira nem jó ám ez. :/ Meg nem tudom, meddig bírnád ott modern technika nélkül, most is gyakorin írsz. :D

Az unitáriusok meg nem keresztények, mivel nem hisznek Jézus istenségében.

Egyik sem.

A pogány vallások számomra sokkal érdekesebbek, és szimpatikusabbak.

"Akkor rosszul tudtam."

Csak még kiegészítve, pl. a baptisták nem végeznek gyermekkeresztelést, csak felnőttet.

Egyébként érdekel, hogy mi az, amit az unitáriusokban racionálisabbnak vélsz. Főleg azért is érdekel, mert kevésbé ismert felekezet, néhány tanításuk kivételével nem nagyon ismerem őket, meg hogy a történelmi Magyarországon jóformán csak Erdélyben voltak.

A reformátusok, asszony az, a kislányunkat is annak kereszteltettük.

Egyszerűbb, emberléptékűbb, a papoknak van felesége, nem olyan kappanok mint a katolikusok, a szertartás is szerényebb, kevesebb külsőség, nincs pávatoll a seggükben mint a katolikusoknál.

Baptisták. Legalábbis magyar viszonylatban. Az amerikai baptizmus pl mintha egy teljesen más felekezet lenne.

Személyes tapasztalataim alapján eddig ők tűnnek a legreálisabb közösségnek. Értem ez alatt például hogy nem ragaszkodnak olyan idejétmúlt hagyományokhoz mint a cölibátus vagy a csecsemőkeresztség. Illetve hogy nagy arányban képben vannak a valósággal kapcsolatban. Azaz nem a Bibliából kiindulva alkotnak egy képet a valóság elemeiről, amit aztán ráhúznak a világra, ha igaz, ha nem.

De ez persze csak addig igaz, amíg ragaszkodunk a kereszténységhez.

Ha úgy általánosságban kellene a vallások közül választani, szellemiségében számomra a buddhizmus toronymagasan kiemelkedik a mezőnyből, történetileg pedig a germán és a görög hitvilág a legérdekesebbek számomra.

"Azaz nem a Bibliából kiindulva alkotnak egy képet a valóság elemeiről, amit aztán ráhúznak a világra, ha igaz, ha nem."

Na, Münzer Tamás forog a sírjában, hogy ezek szerint a szellemi követőiről egy nem hívőnek a "Sola Scriptura" elve teljes elvetése tükröződik viszont. :D