Az ember faj kb 200 ezer éve fejlődött ki, a civilizáció meg kb 6 ezer éve. Mit csináltak 194 ezer évig?

Először is kell hozzá elegendő ember, mert 3 fővel nem igazán lehet civilizációt építeni.

Másodszor rengeteg dolgot ki, illetve fel kell hozzá találni (pl. épületeket emelni, növénytermesztés, állatok háziasítása stb.).

A prehisztorikus korokban is volt, fejlődött valamilyen civilizáció, amelyekből inkább csak művészeti alkotások, ékszerek és jellegzetes funkcionális használati tárgyak előkerüléséből szerzünk újabban tudomást.

A prehistorikus kort két nagy korszakra szokás bontani: a kőkorszakra (paleolit, mezolit, neolit) és a fémkorszakra (réz, bronz, vas). De ez utóbbiból a rézkor és a bronzkor kezdetei tartoznak csak a prehistorikus időszakhoz, mert a folytatás már az ókorban történik.

Úgy tudom, hogy több kulturális körzetet beazonosítottak, ám jelenleg kevés a leletanyag, sok feltáratlan még.

Az komoly nehézséget okoz, hogy azokon a területeken, ahol ilyen kőkori civilizációk kialakultak, a későbbiekben szintén van bőséges leletanyag, mert a falvakra, városokra újabbak épültek a pusztulásuk után, így a különböző földrétegek más - más kultúrák nyomait őrzik, a végén már a historikus korok régészeti anyaga jelenik meg és a korábbi ritkább régészeti anyag elkerülheti a figyelmüket, illetve kevesebb korai anyag is van, mert esetleg azok nagy részét már négy-ötezer évvel ezelőtt megsemmisítették az ott élők, akár úgy, hogy beépítették azt a területet, akár máshogy.

Hogy mást ne mondjak, Trója város feltárásakor kilenc egymásra épült várost találtak és ez mind a historikus időkben épült egymásra az egymást követő évszázadokban, de a város körüli szélesebb területen tíz, húszezer évvel korábbi régészeti anyagot is találtak bőven és feltehetően földrajzi elhelyezkedése miatt ezeknek az ősi kultúráknak is a későbbi Trója városának körzete lehetett a központja, ám ott már ilyen korai leletek - érthető okból - alig maradtak fenn, pedig elvileg ott lehetett volna a legtöbbet fellelni.

Ahhoz, hogy törzsi szintről tovább lépjenek komolyabb civilizációkat alkotva, az kellett, hogy valami oknál fogva sokan legyenek kis területen és lehetőleg állandó jelleggel.

Ezt nagyjából a mezőgazdaság elterjedése hozta el. Vadászó-gyűjtögető életmód mellett sokan nem élhetnek egy vadászterületen állandó jelleggel. A mezőgazdaság viszont megkívánta a letelepedett életmódót. A nagy folyók menti legjobb termőföldeken összesűrűsödő lakosság pedig a törzsinél bonyolultabb társadalmakat.

Valóban vannak vadászkultúrák, de már megjelentek a korai termelők is a prehistorikus korokban.

[link]

Kérdés, mit értünk civilizáció alatt 🤔 Ha a városiasodást, letelepedést, és a kultúrák, vallások megjelenését, és az intézményesedést, akkor valóban nyugodtan mondhatjuk, hogy ez a változás az elmúlt 10-12ezer évben történt meg (én kicsit korábbra datálnám, mint 6000 év).

Előtte ha emberek egy csoportja letelepedett egy helyre, akkor az adott környezet csak egy bizonyos létszámú embert tudott fenntartani. Lokálisan nem lett volna megoldható egy többszáz, netán többezer fős falu/város ellátása. Ennek megfelelően úgy 30-40-50 fős törzsek éldegéltek. Ha megnőtt a populáció, a törzs kettészakadt, és egy része továbbállt.

Ennek megfelelően vadászó-gyűjtögető életmódot fojtattak, hisz ez adta meg a túléléshez szükséges elemózsiát.

Gyakorlatilag a kulcsot a mezőgazdaság "feltalálása" adta meg. Ez a forradalmi "találmány" lehetővé tette, hogy nagyobb létszámban is letelepedhessenek az emberek. Nyilván ez hozta magával már az új "problémákat" (technológiai kihívásokat), s a populáció növekedésével a szellemi tőke is kummulálódott. A túltermelés pedig megnyitotta az utat a kereskedelem felé.

És lőn civilizáció.

6 ezer az inkább 12 ezer. 11 ezer éves telepűlést találtak Törökországban.

Ezzel együtt tényleg 100 ezer évekig alig volt fejlődés csak tengtek-lengtek. Talán meg kellett várni a túzhasználatot meg a mezőgazdaságot.

Mit csináltak volna, hát éltek, abban a közegben, amire a Homo sapiens természete eredetileg kifejlődött, a kőkorszaki törzsi társadalmakban, ahogyan az a legjobb volt nekik.

Nem volt az sehol kódolva, hogy az embernek civilizációban kell élni, de mivel a Homo sapiensnek megvolt az az egyedülálló képessége, hogy kulturális mintákkal akár seperc alatt befolyásolja/bővítse a viselkedésmintáit, ahányszor csak szükségessé teszik ezt a környezeti nyomások, ezért megtörtént az a szürreális helyzet, hogy végül egymásnak vadidegen emberek ezrei voltak képesek egy társadalomba rendeződni. Ez valójában igen komoly áldozatokkal járt, amik nem igazán feleltek meg az emberi természetnek (itt jön képbe a kultúra, ami a minőségétől függően jobb-rosszabb módon hozzásimítja az emberi pszichét az új helyzethez), de cserébe igen jó megoldás volt éhezés, fázás, ellenségek ellen. Gyakorlatilag csak ez a három dolog volt rosszabb a zárt törzsi életben, már amikor egyáltalán problémát jelentettek.

A civilizáció kezdeteinek egyébként nagyon egyszerű definíciója van: az ott kezdődik el, ahol az emberek már nem egy-egy zárt kőkorszaki törzsben élnek, hanem olyan társadalmat alkotnak, aminek már nem a tagok közti személyes viszony az alapja, sőt, gyakran semmilyen személyes viszony nincs két véletlenszerű tag között. Kőkorszaki törzsben ugyanis nincs olyan, hogy két tagnak "nincs köze" egymáshoz. Ott a törzs szorosabb egység, mint sok mai nukleáris család.

A civilizáció lényegében ott kezdődött, ahol először lakott együtt (egymás mellett) egy nagyfaluban kettő, majd több külön kőkorszaki törzs, az "igazi" civilizáció pedig lényegében az első város, központosított hatalommal, infrastruktúrával, stb. (Persze lehet elmélkedni rajta, hogy mitől lesz igazán „központosított” egy nagyobb település.)

Persze egyik sem 6 ezer éve történt :)