Egy Hitler eszméi által dominált Európában a rabszolgaság intézménye teljesen törvényes lenne/lett volna?

1 Nem. Őket ki akarta írtani. Most nem is lenne csak erős, izmos és okos árja pfejj

Kérdésedre válaszolva : igen. Most is van rabszolga. A gyárimunkás, eladó, rakodó, közmunkás mind az

#2

Nem, mivel a fenti foglalkozású emberek szabadon vlaszthatnak más foglalkozást is.

Sőt, vannak pl. olyan gyári munkások, eladók, akiknek a gyereke pl. orvos vagy mérnök.

Adott egy intézményi, szellemiségi állapot és adott egy ember. Vannak dolgok, amit egy ember képes megvalósítani (például megpróbálhat kiirtani egy népcsoportot - megpróbálhat, de sikertelenül). És vannak dolgok, amit egy ember nem képes megvalósítani. Például egy e vidéken több száz éve megszűnt formációt nem lehet visszahozni. Megpróbálni lehet, egy pontig eljutni is lehet, de az a pont nagyon közel lesz a mai állapothoz. Aztán a többiek - ha másként nem megy -likvidálják az őrültet.

Amúgy ellentmondanék #3-nak. A rabszolgaság eredetileg egy államberendezkedési forma volt. Voltak lényeges jegyei, amelyek csak rá vonatkoztak, és voltak olyanok, amik sok más államformára is igazak. Így alakul ki egy fogalom, a rabszolgaság, ami már nem azt a formát jelent, amit mondjuk kétezer éve. Ma az rabszolga, aki képességei, tudása alapján lényegében keveset befolyásolja önmaga életét, környezetét pedig még kevésbé. Ezek a szellemi rabszolgák semmivel sem élnek jobb életet, mint egy kétezer évvel ezelőtti okos rabszolga. Hozzátenném, ma bárki választhat itt és most más foglakozást. De nem teszi, mert egy dolog a társadalmi lehetőség, és más dolog az egyén lehetősége. Az utolsó mondat pedig érvénytelen. A római birodalomban számos rabszolga gyermeke lett szabad római polgár, sőt arisztokrata. Az a tulajdonság (az utód létformája) oda és vissza bármely társadalmi csoport egyes tagjaira tud igaz lenni.